|
|
|
|
상속재산의 재산세 납세의무자 등
감심2024-27(2024.05.23) 재산세
결정요지
① 쟁점주택의 상속지분은 청구인의 형제 6명 모두 동일하여 그중 최연장자인 청구인이 쟁점주택의 주된 상속자로서 재산세 납세의무자가 되는 점,
② 쟁점주택은 상속개시일부터 5년이 경과한 공동소유 상속 주택으로서 상속등기가 이행되지 아니하여 재산세 납세의무자인 청구인을 쟁점주택의 소유자로 보아야 하는 점,
③ 청구인이 이 사건 주택 외에 쟁점주택을 소유하고 있어 이 사건 주택은 ｢지방세법｣ 제111조의2에서 정한 1세대 1주택에 따른 재산세 세율 특례의 적용대상에 해당하지 아니하는 점 등을 종합적으로 고려할 때 이 사건 부과처분은 정당하다.
주 문
심사청구를 기각한다.
이 유
1.원 처분의 요지
가.청구인의 아버지 망B은 전라북도㊂시㊃소재 주택(토지 면적301㎡,건물 면적31㎡,이하“쟁점주택”이라 한다)을 소유하던 중1993년1월경 사망하였고,청구인의 어머니 망C는 쟁점주택에 대한 소유권이전등기 없이 쟁점주택에서거주하던 중2013. 3. 2.사망하여 쟁점주택에 대한 상속이 개시되었다.
나.처분청은 청구인이 쟁점주택과 경기도㊀시㊁구㊄,㉠동㉡호(면적59.99㎡,이하“이 사건 주택”이라 한다)를 소유한1세대2주택자라는 사유로 이사건 주택에 대하여1세대1주택에 따른 재산세 세율 특례를 적용하지 않고2023.7. 5.청구인에게2023년1기분 재산세 등 계363,200원1)을 부과․고지(이하“이 사건 부과처분”이라 한다)하였다.
----------------------------------------------------------------
주1)재산세310,140원,지역자원시설세19,770원,지방교육세33,290원 계363,200원
----------------------------------------------------------------
2.심사청구의 취지와 이유
가.청구 취지
이 사건의 청구 취지는 이 사건 부과처분을 취소하여 달라는 것이다.
나.청구 이유
쟁점주택은 청구인이 아닌 망B의 소유 주택인데도 처분청이 임의로 청구인을 쟁점주택의 소유자로 지정하여 이 사건 주택에 대하여 1세대1주택에 따른 재산세세율 특례를 적용하지 않고 이 사건 부과처분을 한 것은 부당하다.
3.처분청의 의견
상속등기가 이행되지 않은 공동소유 쟁점 주택은｢지방세법 시행규칙｣제53조등에 따라 상속지분이 가장 높은 사람 중 나이가 가장 많은 청구인이 소유한 것으로보아야 하고, 그렇다면 청구인은 국내에2개 주택을 소유하고 있으므로 이 사건주택에 대하여 1세대1주택에 따른 재산세 세율 특례를 적용할 수 없다.
4.우리 원의 판단
가.다툼
이 사건의 다툼은 이 사건 주택에 대하여1세대1주택에 따른 재산세 세율특례를 적용할 수 있는지 여부이다.
나.인정사실
이 사건 관련 기록 등을 검토해 보면 다음과 같은 사실이 인정된다.
1)망B은 쟁점주택을 소유하던 중1993년1월경 사망하였고,망C는 쟁점주택에서 거주하던 중2013. 3. 2.사망하였다.
2)가족관계증명서(상세)에 따르면 청구인은 망B과 망C의 자녀6명 중최연장자로 되어 있다.
3)쟁점주택의 일반건축물대장(갑)및 등기사항전부증명서(토지)에 따르면쟁점주택의 소유자는 망B으로 되어 있다.
4)㊂시장은 쟁점주택에 대하여 상속등기가 이행되지 않고 사실상의 소유자가 신고되지 않자,망B이 사망한 이후에는 망C를,망C가 사망한 이후에는 청구인을쟁점주택의 재산세 납세의무자로 직권 등재하였다.
5)처분청은 청구인이1세대2주택자라는 사유로 이 사건 주택에 대하여1세대1주택에 따른 재산세 세율 특례를 적용하지 않고2023. 7. 5.청구인에게이 사건 부과처분을 하였다.
다.관계 법령
이 사건과 관계되는 법령은｢지방세법｣제111조의2제1항 등[별지]기재와같다.
라.판단
｢지방세법｣제111조의2제1항과｢지방세법 시행령｣제110조의2제1항에따르면 과세기준일 현재1세대가 국내에 주택을1개만 소유한 경우 재산세 세율특례를 적용하도록 되어 있다.
한편｢지방세법｣제107조 제2항 제2호와｢지방세법 시행규칙｣제53조에따르면 재산세 과세기준일 현재 상속이 개시된 재산으로서 상속등기가 이행되지아니하고 사실상의 소유자를 신고하지 아니하였을 때에는｢민법｣상 상속지분이가장 높은 사람을 주된 상속자로 보고 상속지분이 가장 높은 사람이 두 명 이상이면그중 나이가 가장 많은 사람을 주된 상속자로 보며,주된 상속자를 재산세 납세의무자로 하도록 되어 있다.
그리고｢지방세법 시행령｣제110조의2제5항에 따르면 상속이 개시된 재산으로서 상속등기가 이행되지 않은 공동소유 상속 주택(상속개시일부터5년이 경과한 상속 주택으로 한정한다)의 경우 법 제107조 제2항 제2호에 따른 납세의무자가그 상속 주택을 소유한 것으로 보도록 되어 있다.
위 관계 법령 및 인정사실 등에 비추어 이 사건 주택에 대하여1세대1주택에따른 재산세 세율 특례를 적용할 수 있는지 여부를 살펴보면,①쟁점주택의상속지분은 청구인의 형제6명 모두 동일하여 그중 최연장자인 청구인이 쟁점주택의 주된 상속자로서 재산세 납세의무자가 되는 점,②쟁점주택은 상속개시일부터5년이 경과한 공동소유 상속 주택으로서 상속등기가 이행되지 아니하여 재산세납세의무자인 청구인을 쟁점주택의 소유자로 보아야 하는 점,③청구인이이 사건 주택 외에 쟁점주택을 소유하고 있어 이 사건 주택은｢지방세법｣제111조의2에서 정한1세대1주택에 따른 재산세 세율 특례의 적용대상에 해당하지 아니하는 점 등을 종합적으로 고려할 때 이 사건 부과처분은 정당하다.
5.결론
그렇다면 이 사건 심사청구는 이유 없다고 인정되므로｢감사원법｣제46조제2항에 따라 주문과 같이 결정한다.
[별지]
관계 법령
□ ｢지방세법｣
○제107조(납세의무자)①재산세 과세기준일 현재 재산을 사실상 소유하고
있는 자는 재산세를 납부할 의무가 있다.다만,다음 각 호의 어느 하나에
해당하는 경우에는 해당 각 호의 자를 납세의무자로 본다.
1.~3. (생략)
②제1항에도 불구하고 재산세 과세기준일 현재 다음 각 호의 어느 하나에
해당하는 자는 재산세를 납부할 의무가 있다.
1. (생략)
2.상속이 개시된 재산으로서 상속등기가 이행되지 아니하고 사실상의 소유자를 신고하지 아니하였을 때에는 행정안전부령으로 정하는 주된 상속자
3.~8. (생략)
③(생략)
○제111조(세율)①재산세는 제110조의 과세표준에 다음 각 호의 표준세율을 적용하여 계산한 금액을 그 세액으로 한다.
1.~2. (생략)
3.주택
가. (생략)
나.그 밖의 주택
4.~5. (생략)
②~③(생략)
○111조의2(1세대1주택에 대한 주택 세율 특례)①제111조 제1항 제3호 나목에도 불구하고 대통령령으로 정하는1세대1주택(제4조 제1항에 따른 시가표준액이9억원 이하인 주택에 한정한다)에 대해서는 다음의 세율을 적용한다.
②~④(생략)
□ ｢지방세법 시행령｣
○제110조의2(재산세 세율 특례 대상1세대1주택의 범위)①법 제111조의2제1항에서“대통령령으로 정하는1세대1주택”이란 과세기준일 현재｢주민등록법｣제7조에 따른 세대별 주민등록표(이하 이 조에서“세대별 주민등록표”라 한다)에 함께 기재되어 있는 가족(동거인은 제외한다)으로 구성된1세대가 국내에 다음 각 호의 주택이 아닌 주택을1개만 소유하는 경우 그 주택(이하 이 조에서“1세대1주택”이라 한다)을 말한다.
1.종업원에게 무상이나 저가로 제공하는 사용자 소유의 주택으로서 과세기준일 현재 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 주택.다만,｢지방세기본법 시행령｣제2조 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 관계에 있는
사람에게 제공하는 주택은 제외한다.
가.~나. (생략)
2.~10. (생략)
②~③(생략)
④제1항 및 제2항을 적용할 때 주택의 공유지분이나 부속토지만을 소유한
경우에도 각각1개의 주택으로 보아 주택 수를 산정한다.다만, 1개의 주택을 같은 세대 내에서 공동소유하는 경우에는1개의 주택으로 본다.
⑤제4항 본문에도 불구하고 상속이 개시된 재산으로서 상속등기가 이행되지 않은 공동소유 상속 주택(상속개시일부터5년이 경과한 상속 주택으로 한정한다)의 경우 법 제107조 제2항 제2호에 따른 납세의무자가 그 상속 주택을
소유한 것으로 본다.
□ ｢지방세법 시행규칙｣
○제53조(주된 상속자의 기준)법 제107조 제2항 제2호에서“행정안전부령으로 정하는 주된 상속자”란｢민법｣상 상속지분이 가장 높은 사람으로 하되,
상속지분이 가장 높은 사람이 두 명 이상이면 그중 나이가 가장 많은 사람으로
|
|
> 판례,사례등 > 심사결정_20160717
